Chega de bonzinhos(?)

Eu não lembro se já dei a minha opinião aqui, mas eu não gosto dos comentários do Neto, o ex-jogador e atual comentarista de futebol da Band. Quer dizer, gosto em termos. É interessante ouví-lo dando apelidos como “Barbie” (para o jogador argentino Maxi Lopes, marcado por arrumar o cabelo loiro antes de entrar em campo), ou dizendo que tal jogador é tão ruim que não serve sequer para limpar um banheiro de rodoviária. Soa sincero, é engraçado. O problema é que Neto não é comprometido com a coerência, nem de longe. Já o ouvi dizendo que Ronaldo Nazário não tinha nada de fenômeno e que Alexandre Pato o superaria em poucos anos. Só foi o gorducho desembarcar no Parque São Jorge, para o comentarista passar a chamá-lo de gênio. É esse o problema, há dias que Neto é comentarista, em outros deixa o coração falar mais alto e fala com a propriedade de um torcedor.

Para a minha surpresa, segundo a colunista Fabíola Reipert, da Folha de São Paulo, Neto estaria sendo sondado pela Tv Globo. A Globo estaria descontente com o trabalho de Caio Ribeiro e Falcão, que seriam muito bonzinhos (a colunista usou o termo “vaselinas” para descrevê-los, que seria a palavra que os boleiros costumam usar. Eu em 10 anos assistindo futebol nunca tinha ouvido isso). A Tv Globo teria feito oferecido 80 mil mensais a Neto, 30 mil a mais do que o suposto salário que o comentarista recebe na Band.

A colunista acrescentou dizendo que o interesse por Neto teria surgido depois de uma pesquisa feita pela própria emissora. Os cometaristas mais indicados pelos telespectadores seriam os mais polêmicos, como Neto e Casagrande, esse último que se encontra em reablitação.

Assisti a uma entrevista recente do Casagrande, onde o mesmo disse que o retorno está breve. Dessa forma, o lugar de “comentarista polêmico” da emissora estará preenchido em breve, desmentindo a nota da jornalista. A emissora inclusive desmentiu a existência da pesquisa e que tenha sondado Neto.

Não acho que Neto tenha o perfil global da emissora da família Marinho. A líder do mercado não admite espaço pra tanta sinceridade.

Falcão tem crédito, anos de casa e elegância reconhecida até pelas mulheres. Ele não sai.

Gosto de Caio Ribeiro. Faz o óbvio, é verdade, mas não compromete a transmissão. Costuma ler bem o jogo. Mesmo assim, como é o mais inexperiente, se alguém for substituído, certamente será ele.

Comparando Caio com Neto, fico com Caio. Prefiro alguém disposto a analisar a partida do que alguém a desafiar Galvão Bueno nas polêmicas. Se for pra substituir Caio, que seja por alguém que una os dois lados, de conhecimento e espontaneidade. Casagrande e Lédio Carmona (por que não?) se encaixam muito bem nisso.

Por falar em Galvão, eu já cansei, como o Brasil todo. Já passou da hora da cúpula da Tv Globo olhar com mais atenção para Éder Luis, pra mim, disparado o melhor narrador do Brasil.

Em uma suposição de futuro, eu só sei de uma coisa: transmissão com Neto e Galvão juntos eu assisto no mudo.

Falando em transmissões, é bom relembrar desse vídeo: se Luciano do Valle era tão contra Godói, Neto e Milton Neves, por que ainda continua trabalhando com eles?

Por Rafael Araújo

Bem como nunca

Alguns destaques individuais e um belo primeiro tempo marcaram a boa atuação da seleção brasileira no amistoso de hoje, no Emirates Stadium, contra a Itália. A vitória afasta de vez o fantasma de Felipão que começava a assombrar Dunga.

Boas atuações que servirão muito bem para análise de Dunga. Felipe Melo surpreendeu a todos conseguindo cobrir com honra todos os erros do seu companheiro aposentado, Gilberto Silva. Foi bem.

Elano mais uma vez aproveitou muito bem a oportunidade, mostrando que pode ser útil mesmo sem ser brilhante. Continuo convencido que Marcelo é o homem certo pra lateral esquerda.

O esquema de dois volantes mais marcadores com Elano e um meia-atacante também mostrou que pode dar certo. Ainda mais certo se Dunga usar volantes melhores e colocar Kaká no lugar de Ronaldinho Gaúcho.

E o melhor de todos: Júlio César. Valeu a pena ficar assistindo até o final do jogo só pra ver a defesa impossível feita depois do chute do Luca Toni. O bastante pra me convencer que a 1 é dele.

Mas como tudo que envolve futebol e patriotismo envolve insanidades, teremos que ouvir as mesmas mentiras de sempre, contadas depois de um jogo da seleção:

• Ronaldinho Gaúcho voltou a ser o showman dos tempos de Barcelona. Firulas enganam. Como enganam. Pode continuar sendo bonito vê-lo jogar, mas a verdade é que o homem não aguenta mais correr. Continuo vendo nele o mesmo jogador pesado que é reserva merecidamente no Milan.
• Robinho vai disputar o prêmio de melhor do mundo esse ano. Robinho pode ser bom, mas existem, pelo menos, 20 jogadores em melhor fase e melhores que ele. Continuo duvidando.
•  Adriano não serve pra vestir a 9 da seleção. Se for pra continuar tendo que buscar bolas na lateral, não é mesmo. Mas na área, é o melhor que temos. 

Piores que essas afirmações foram as de Galvão Bueno durante a partida. Eu sei, elas sempre foram comuns em transmissões, mas hoje ter que ouvir que o Zambrotta era companheiro do Robinho no Real Madrid, que o Perrota é muito violento e que o Maicon é atacante na Inter de Milão, foi doloroso, quase torturante. Hoje foi pior do que quase sempre é.

O que importa mesmo é que a sombra de Felipão se afastou um pouco de Dunga, graças a bela exibição. Por muito tempo? Certamente que não.

Por Rafael Araújo

Fotos: Globoesporte.com